অংশ ১৯: জরিমানা
ধারা ২৭৩ — চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্ট কর্তৃক জাল নিরীক্ষা প্রতিবেদন প্রণয়নের জন্য জরিমানা
Income Tax Act, 2023 · Section 273
আইনের মূল পাঠ
২৭৩। যেইক্ষেত্রে এই আইনের অধীন কোনো কার্যক্রম চলাকালে, উপকর কমিশনার, অতিরিক্ত কর কমিশনার (আপিল), কমিশনার (আপিল) অথবা কর আপিল ট্রাইব্যুনাল সন্দেহাতীতভাবে এই মর্মে সন্তুষ্ট হন যে, নিরীক্ষা প্রতিবেদনটি-
(ক) কোনো চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্ট কর্তৃক এই মর্মে প্রত্যয়িত নহে যে, হিসাব সংরক্ষণ, বিবরণী প্রস্তুত ও রিপোর্ট করিবার ক্ষেত্রে International Accounting Standards (IAS) ও International Financial Reporting Standards (IFRS) এবং নিরীক্ষার ক্ষেত্রে ইন্টারন্যাশনাল স্ট্যান্ডার্ডস অন অডিটিং (আই এসএ) অনুসরণ করা হইয়াছে; অথবা
(খ) অসত্য বা অশুদ্ধ হয়,
সেইক্ষেত্রে তিনি উক্ত চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্টের উপর সর্বনিম্ন ৫০ (পঞ্চাশ) হাজার টাকা এবং সর্বোচ্চ
২ (দুই) লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করিবেন।
সহজ ভাষায় বুঝুন
মেন্টরের নোট · Unidara Associates
চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্টের নিরীক্ষা প্রতিবেদনে IAS, IFRS ও ISA অনুসরণের প্রত্যয়ন না থাকলে, বা প্রতিবেদন অসত্য বা অশুদ্ধ হলে, সেই চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্টের উপর ৫০ হাজার থেকে ২ লক্ষ টাকা জরিমানা।
ধাপে ধাপে বুঝি
- ১যারা আরোপ করতে পারেন: উপকর কমিশনার, অতিরিক্ত কর কমিশনার (আপিল), কমিশনার (আপিল), কর আপিল ট্রাইব্যুনাল, “সন্দেহাতীতভাবে” সন্তুষ্ট হলে।
- ২(ক) প্রতিবেদনে প্রত্যয়ন নেই যে হিসাব ও বিবরণীতে IAS ও IFRS, আর নিরীক্ষায় ISA অনুসরণ করা হয়েছে; বা (খ) প্রতিবেদন অসত্য বা অশুদ্ধ।
- ৩জরিমানা সর্বনিম্ন ৫০,০০০, সর্বোচ্চ ২,০০,০০০ টাকা। ধারায় “আরোপ করিবেন” বলা, অর্থাৎ শর্ত পূরণ হলে বাধ্যতামূলক।
মনে রাখুন
- দায় চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্টের।
- ৫০,০০০–২,০০,০০০ টাকা।
- “সন্দেহাতীত” প্রমাণের মান।
উদাহরণ
- ১কর নির্ধারণে দেখা গেল একটি কোম্পানির নিরীক্ষিত বিবরণীতে দেখানো বিক্রয় ব্যাংক ও VAT রেকর্ডের সাথে বড় অমিল, আর নিরীক্ষকের প্রতিবেদনে ISA অনুসরণের উল্লেখ নেই।
- ২প্রমাণিত হলে স্বাক্ষরকারী চার্টার্ড অ্যাকাউন্টেন্টের উপর ৫০,০০০ থেকে ২,০০,০০০ টাকা জরিমানা হতে পারে; করদাতার দায় ধারা ২৭৪ এ আলাদা।
প্র্যাকটিশনারের পরামর্শ
নিরীক্ষা প্রতিবেদনে DVC (Document Verification Code) আছে কিনা আর তা ICAB এর ব্যবস্থায় যাচাই হয় কিনা নিশ্চিত করুন।
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ
নীতি, প্রশাসন, আইন ও হিসাব, চার দিক থেকে
নীতিগত উদ্দেশ্য: আইনটা কেন এমন
নিরীক্ষা পেশার জবাবদিহি; করদাতার বদলে সরাসরি নিরীক্ষককে দায়বদ্ধ করা।
আয়কর আইনজীবীর দৃষ্টিতে
মানদণ্ড “সন্দেহাতীতভাবে”, যা সাধারণ প্রশাসনিক মানের চেয়ে উচ্চ; কর্তৃপক্ষকে প্রমাণভিত্তিক সিদ্ধান্ত দিতে হবে। “অশুদ্ধ” শব্দ ব্যাপক, তাই সামান্য ত্রুটি আর বস্তুগত ভুল আলাদা করার যুক্তি দিন।
হিসাবরক্ষক ও CA এর দৃষ্টিতে
নিরীক্ষা প্রতিবেদনে IAS, IFRS ও ISA অনুসরণের স্পষ্ট বিবৃতি আর DVC নিশ্চিত করুন; এটাই দফা (ক) এর প্রতিরক্ষা।
এই বিশ্লেষণ Unidara Associates এর শিক্ষামূলক ব্যাখ্যা, NBR এর দাপ্তরিক মত নয়। আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ে সিদ্ধান্তের আগে পরামর্শ নিন।