অংশ ১৪: আয়কর আদায়, প্রত্যর্পণ ও সমন্বয় · তৃতীয় অধ্যায়: প্রত্যর্পণ ও সমন্বয়
ধারা ২২৮ — কর নির্ধারণের সঠিকতা, ইত্যাদি বিষয়ে কোনো প্রশ্ন উত্থাপন করা যাইবে না
Income Tax Act, 2023 · Section 228
আইনের মূল পাঠ
২২৮। এই অধ্যায়ের অধীন কোনো ফেরত প্রাপ্তির দাবির ক্ষেত্রে কোনো দাবিদার কোনো কর নির্ধারণী আদেশের সঠিকতা বা বৈধতার বিষয়ে অথবা অন্য কোনো বিষয় যাহা চূড়ান্ত ও সমাপ্ত হইয়াছে, তাহা সম্পর্কে কোনো প্রশ্ন উত্থাপন করিতে পারিবেন না বা উক্ত বিষয় পুনঃ বিবেচনার জন্য অনুরোধ করিতে পারিবেন না এবং দাবিদার অতিরিক্ত কর পরিশোধের কারণে অর্থ ফেরত পাওয়া ব্যতীত অন্য কোনো বিষয়ে কোনো প্রতিকার পাইবার অধিকারী হইবেন না।
সহজ ভাষায় বুঝুন
মেন্টরের নোট · Unidara Associates
ফেরত দাবির সময় আপনি কর নির্ধারণী আদেশের সঠিকতা বা বৈধতা, বা চূড়ান্ত হয়ে যাওয়া কোনো বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তুলতে বা পুনর্বিবেচনা চাইতে পারবেন না। ফেরত দাবিতে শুধু অতিরিক্ত পরিশোধিত করের ফেরত পাওয়া যায়, অন্য কোনো প্রতিকার নয়।
ধাপে ধাপে বুঝি
- ১ফেরত প্রক্রিয়া আপিলের বিকল্প নয়। কর নির্ধারণ নিয়ে আপত্তি থাকলে আপিলের পথে যেতে হবে।
- ২ফেরত দাবির একমাত্র প্রতিকার: অতিরিক্ত পরিশোধিত করের ফেরত।
মনে রাখুন
- ফেরত দাবিতে কর নির্ধারণ চ্যালেঞ্জ চলে না।
উদাহরণ
- ১একজন করদাতা আপিলের সময়সীমা পার করে ফেলেছেন। এখন ফেরত দাবির আবেদনে কর নির্ধারণ ভুল ছিল বলে টাকা ফেরত চাইলেন। ধারা ২২৮ অনুযায়ী এভাবে চূড়ান্ত কর নির্ধারণ নিয়ে প্রশ্ন তোলা যাবে না।
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ
নীতি, প্রশাসন, আইন ও হিসাব, চার দিক থেকে
নীতিগত উদ্দেশ্য: আইনটা কেন এমন
চূড়ান্ততা রক্ষা: আপিলের সময় পার হলে ফেরত দাবির পথে কর নির্ধারণ আবার খোলা যায় না।
আয়কর আইনজীবীর দৃষ্টিতে
ফেরত দাবি শুধু গণনাগত অতিরিক্ত পরিশোধ (যেমন উৎসে কর ক্রেডিট না পাওয়া) সংক্রান্ত হলে টেকে; কর নির্ধারণের মূল বিষয় নিয়ে হলে আপিলই একমাত্র পথ।
এই বিশ্লেষণ Unidara Associates এর শিক্ষামূলক ব্যাখ্যা, NBR এর দাপ্তরিক মত নয়। আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ে সিদ্ধান্তের আগে পরামর্শ নিন।