Skip to content

অংশ ২০: রিভিশন, আপিল ও রেফারেন্স · দ্বিতীয় অধ্যায়: আপিল এবং রেফারেন্স

ধারা ২৯৩ — হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্স

Income Tax Act, 2023 · Section 293

আইনের মূল পাঠ

২৯৩। (১) ধারা ২৯২ এর অধীন করদাতা অথবা কমিশনার কর্তৃক আপিল ট্রাইব্যুনালের আদেশ প্রাপ্ত হইবার তারিখ হইতে পরবর্তী ৯০ (নব্বই) দিনের মধ্যে কমিশনার বা করদাতা এইরূপ আদেশ হইতে উদ্ভূত কোনো আইনি প্রশ্নে বিষয়টি হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্স মামলার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করিতে চাহিলে এই উদ্দেশ্যে নির্ধারিত ফরমে হাইকোর্ট বিভাগ বরাবর আবেদন করিতে পারিবেন:

তবে শর্ত থাকে যে, কর আপিল ট্রাইব্যুনালের কোনো আদেশের বিরুদ্ধে উপ-ধারা (১) এর অধীন কোনো রেফারেন্স মামলা দায়ের করা যাইবে না, যদি না করদাতা নিম্নবর্ণিত হারে ফি এবং কর পরিশোধ করেন, যথা:-

(ক) করদাতার ক্ষেত্রে আবেদনের সহিত ২ (দুই) হাজার টাকা ফি সংযুক্ত করা না হয়; এবং

১[(খ) কর আপিল ট্রাইব্যুনালের আদেশের ভিত্তিতে নির্ধারিত কর এবং করদাতার স্বীকৃত করদায়ের মধ্যকার পার্থক্যের সমপরিমাণ অর্থের ১০% (দশ শতাংশ) করদাতা কর্তৃক পরিশোধ না করা হয়;]

২[***]

৩[***]

(৩) উপ-ধারা (১) এর অধীন আবেদন ৩ (তিন) প্রস্থে করিতে হইবে এবং এর সহিত নিম্নবর্ণিত দলিলাদি সংযোজন করিতে হইবে, যথা:-

(ক) আপিল ট্রাইব্যুনালের যে আদেশে আইনগত প্রশ্নের উদ্ভব হইয়াছে, সেই আদেশের সত্যায়িত ৩ (তিন) টি অনুলিপি;

(খ) উপকর কমিশনার, পরিদর্শী অতিরিক্ত কর কমিশনার অথবা আপিল অতিরিক্ত বা যুগ্ম কমিশনার অথবা, ক্ষেত্রমত, কর কমিশনার (আপিল), এর যে আদেশ আপিল ট্রাইব্যুনালে আপিলের বিষয়বস্তু ছিল উহার সত্যায়িত ৩ (তিন) টি অনুলিপি, এবং

(গ) আবেদনপত্রের বিষয়বস্তু অনুসারে উদ্ভূত আইনগত প্রশ্ন সম্পর্কিত অন্য যেকোনো দলিলের ৩ (তিন) টি সত্যায়িত অনুলিপি, যাহা দফা (ক) বা (খ)-তে উল্লিখিত আদেশের সহিত সংশ্লিষ্ট মামলার কার্যক্রমে, উপকর কমিশনার, পরিদর্শী অতিরিক্ত কর কমিশনার অথবা কমিশনার (আপিল) অথবা ক্ষেত্রমত, আপিল ট্রাইব্যুনালে দাখিল করা হইয়াছিল।

(৪) যেইক্ষেত্রে করদাতা বাদী, সেইক্ষেত্রে কমিশনার বিবাদী এবং যেইক্ষেত্রে কমিশনার বাদী সেইক্ষেত্রে করদাতা বিবাদী হিসাবে গণ্য হইবেন:

তবে শর্ত থাকে যে, করদাতার মৃত্যু ঘটিলে বা অন্য কেহ তাহার স্থলাভিষিক্ত হইলে বা করদাতা একটি অবসায়িত কোম্পানি হইলে আবেদন বাতিলযোগ্য হইবে না, এবং করদাতা বাদী হইলে করদাতার নির্বাহক, প্রশাসক বা উত্তরাধিকারী বা অন্য আইনানুগ প্রতিনিধি কর্তৃক, অথবা করদাতা বিবাদী হইলে, পক্ষে বা বিপক্ষে, কিংবা ক্ষেত্রমত, অবসায়ক বা প্রাপকের দ্বারা আবেদনটি সক্রিয় থাকিবে।

(৫) আবেদনটির শুনানির তারিখ ধার্য সংক্রান্ত নোটিশ প্রাপ্তির পর বিবাদী কর্তৃক শুনানির অন্যূন ৭ (সাত) দিন পূর্বে উক্ত আবেদন সংক্রান্ত একটি লিখিত জবাব দাখিল করিতে হইবে; এবং আপিল ট্রাইব্যুনালের সংশ্লিষ্ট আদেশের সূত্রে বাদী কর্তৃক আইনগত প্রশ্ন সত্যিই উত্থাপিত হইয়াছিল কিনা তাহা স্পষ্টরূপে উক্ত জবাবে বর্ণনা স্বীকার বা অস্বীকার করিতে হইবে।

(৬) বাদী কর্তৃক উত্থাপিত প্রশ্নটি বিবাদীর মতানুসারে ত্রুটিপূর্ণ মর্মে গণ্য হইলে, যে প্রেক্ষাপটে তাহা ত্রুটিপূর্ণ হইতে পারে, তাহা উপর্যুক্ত জবাবে বর্ণনা করিতে হইবে এবং সংশ্লিষ্ট আদেশে কোনো আইনগত প্রশ্ন নিহিত থাকিলে প্রশ্নটি প্রকৃত অর্থে কী হইতে পারে তাহা সেই জবাবে উল্লেখ করিতে হইবে; এবং জবাবটি ৩ (তিন) প্রস্থে দাখিল করিতে হইবে এবং আবেদনপত্রের সহিত উত্থাপিত প্রশ্নটির সহিত সম্পৃক্ত যাবতীয় দলিলপত্র সংযুক্ত করিতে হইবে যাহা উপ-ধারা (২) এর দফা (ক) অথবা (খ)-তে বর্ণিত কোনো আদেশের সহিত সম্পৃক্ত কার্যক্রমের প্রয়োজনে উপকর কমিশনার, পরিদর্শী অতিরিক্ত কর কমিশনার, অতিরিক্ত কর কমিশনার (আপিল), কমিশনার (আপিল) অথবা, ক্ষেত্রমত, আপিল ট্রাইব্যুনালের বরাবর সরবরাহ করা হইয়াছিল।

(৭) উপ-ধারা (১) এর অধীন আবেদনের ক্ষেত্রে Limitation Act, 1908 (Act No. IX of 1908) এর section 5 প্রযোজ্য হইবে।

সংশোধনী টীকা

  1. ১২০২৬–২৭দফা (খ) অর্থ আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৯৬ নং আইন) এর ১৪৫(ক) ধারাবলে প্রতিস্থাপিত (১ জুলাই, ২০২৬ তারিখ হইতে কার্যকর)।
  2. ২২০২৬–২৭দফা (গ) অর্থ আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৯৬ নং আইন) এর ১৪৫(খ) ধারাবলে বিলুপ্ত (১ জুলাই, ২০২৬ তারিখ হইতে কার্যকর)।
  3. ৩২০২৬–২৭উপ-ধারা (২) অর্থ আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৯৬ নং আইন) এর ১৪৫(গ) ধারাবলে বিলুপ্ত (১ জুলাই, ২০২৬ তারিখ হইতে কার্যকর)।

সহজ ভাষায় বুঝুন

মেন্টরের নোট · Unidara Associates

ট্রাইব্যুনালের আদেশ থেকে উদ্ভূত আইনি প্রশ্নে করদাতা বা কমিশনার ৯০ দিনের মধ্যে হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্স আবেদন করতে পারেন। করদাতাকে ২,০০০ টাকা ফি দিতে হবে আর ট্রাইব্যুনালের আদেশে নির্ধারিত কর ও স্বীকৃত করের পার্থক্যের ১০% পরিশোধ করতে হবে।

ধাপে ধাপে বুঝি

  1. ১উপ-ধারা (১): শুধু “আইনি প্রশ্ন” এ, ঘটনাগত প্রশ্নে নয়; ট্রাইব্যুনালের আদেশ প্রাপ্তির ৯০ দিনের মধ্যে।
  2. ২শর্ত (করদাতা): (ক) ২,০০০ টাকা ফি; (খ) ট্রাইব্যুনালের আদেশে নির্ধারিত কর আর স্বীকৃত করদায়ের পার্থক্যের ১০% পরিশোধ।
  3. ৩উপ-ধারা (৩): আবেদন ৩ প্রস্থে, সাথে ট্রাইব্যুনালের আদেশ, মূল আদেশ ও প্রাসঙ্গিক দলিলের সত্যায়িত ৩টি করে কপি।
  4. ৪উপ-ধারা (৪)–(৬): বাদী ও বিবাদী নির্ধারণ; করদাতার মৃত্যু বা অবসায়নে আবেদন চলবে; বিবাদী শুনানির অন্তত ৭ দিন আগে লিখিত জবাব দেবেন।
  5. ৫উপ-ধারা (৭): Limitation Act, 1908 এর section 5 প্রযোজ্য, তাই যুক্তিসঙ্গত কারণে দেরি মওকুফ সম্ভব।

মনে রাখুন

  • শুধু আইনি প্রশ্নে।
  • ৯০ দিন।
  • ফি ২,০০০ আর পার্থক্যের ১০%।

আয়কর পরিপত্র ২০২৬–২৭ অনুযায়ী

অনুচ্ছেদ ১১৫ · পৃষ্ঠা ১২৮–১২৯
  • উপ-ধারা (১)(খ) প্রতিস্থাপন ও দফা (গ) বিলুপ্ত: আগে ট্রাইব্যুনালের আদেশের কর ও স্বীকৃত করদায়ের পার্থক্যে করদাবি ১০ লক্ষ পর্যন্ত ১৫% এবং ১০ লক্ষের বেশি হলে ২৫% না দিলে হাইকোর্টে রেফারেন্স করা যেত না। এখন করদাবির পরিমাণ যাই হোক, পার্থক্যের ১০% দিলেই রেফারেন্স।
  • উপ-ধারা (২) বিলুপ্ত: বোর্ড আর করদাতার আবেদনে রেফারেন্সের আগে পরিশোধযোগ্য কর হ্রাস বা মওকুফ করতে পারবে না।
  • সংশোধিত বিধান ১ জুলাই, ২০২৬ থেকে প্রযোজ্য।

সূত্র: জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের আয়কর পরিপত্র ২০২৬–২৭। পরিপত্রের ব্যাখ্যা সহজ ভাষায় সংক্ষেপ করা হয়েছে; উদাহরণের অঙ্ক অপরিবর্তিত।

উদাহরণ

  1. ১ট্রাইব্যুনাল রায় দিল যে একটি অনুদান করযোগ্য আয়। করদাতার মতে এটি আইনের ভুল ব্যাখ্যা।
  2. ২ট্রাইব্যুনালের আদেশে কর ১৫ লক্ষ, স্বীকৃত কর ৫ লক্ষ; পার্থক্য ১০ লক্ষ টাকা। রেফারেন্সের আগে ১,০০,০০০ টাকা (১০%) আর ফি ২,০০০ টাকা দিতে হবে।

প্র্যাকটিশনারের পরামর্শ

রেফারেন্সের আবেদনে আইনি প্রশ্নটি নির্দিষ্টভাবে লিখুন; ঘটনার বিতর্ক হাইকোর্টে চলে না।

সাম্প্রতিক পরিবর্তন

অর্থ আইন, ২০২৬: দফা (খ) প্রতিস্থাপিত (পার্থক্যের ১০%), দফা (গ) ও উপ-ধারা (২) বিলুপ্ত।

বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ

নীতি, প্রশাসন, আইন ও হিসাব, চার দিক থেকে

করবর্ষ ২০২৬–২৭ অনুযায়ী

নীতিগত উদ্দেশ্য: আইনটা কেন এমন

আইনের ব্যাখ্যায় উচ্চ আদালতের নির্দেশনা নিশ্চিত করা; প্রাক-পরিশোধের শর্ত অযথা রেফারেন্স কমায়।

আয়কর আইনজীবীর দৃষ্টিতে

আবেদনে আইনি প্রশ্ন সুনির্দিষ্টভাবে লিখুন; বিবাদী জবাবে প্রশ্ন ত্রুটিপূর্ণ দাবি করতে পারে (উপ-ধারা ৬)। Limitation Act এর section 5 প্রযোজ্য, তাই ৯০ দিনের পরও যথেষ্ট কারণে আবেদন সম্ভব।

কর পরিকল্পনার দৃষ্টিতে

রেফারেন্স ব্যয়বহুল ও দীর্ঘ; সমান্তরালে ADR (ধারা ২৯৭) বিবেচনা করুন, তবে ADR এর জন্য আদালতের অনুমতি লাগবে।

এই বিশ্লেষণ Unidara Associates এর শিক্ষামূলক ব্যাখ্যা, NBR এর দাপ্তরিক মত নয়। আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ে সিদ্ধান্তের আগে পরামর্শ নিন।

Talk to us

Tell us what you need on WhatsApp or by phone. A licensed practitioner looks at your case and gives you a fixed quote before any work starts.

01317-028002info@unidaraassociates.bd

Have a deadline coming up? Let’s get it filed.

Tell us what you need. A licensed practitioner reviews your case and sends a fixed quote before any work starts.